• 5 Bildkomprimierungs-Plugins für WordPress: Umfassender Vergleich
• Zum Projekt gehörend: WordPress User Guide (für Neulinge)

Das Komprimieren von Bildern, das Optimieren von Bildern ist eine sehr gute Maßnahme, um die Größe der gesamten Seite zu reduzieren und damit die Website zu beschleunigen, da Bilder im Allgemeinen das Element sind, das die meisten Daten verbraucht.

Inmitten eines Waldes von Bildkomprimierungs-Plugins für WordPress müssen Sie verwirrt sein und sich fragen:

Welches Plugin soll ich verwenden?

Die Mission dieses Artikels ist es, Ihnen bei der Beantwortung dieser Frage zu helfen.

Aber Sie müssen dies im Hinterkopf behalten: Es gibt kein bestes Plugin für alle. Es ist immer eine Geschichte über Ihre Bedürfnisse, und wenn Plugin A diesen Anforderungen entspricht, ist es das beste für Sie. Wenn Plugin B für andere funktioniert, ist Plugin B für sie am besten, nicht für A.

Wenn Sie wissen, was Sie brauchen, vergleichen Sie es als nächstes mit den Funktionen, die das Plugin bietet, und mit dem, was wir testen, um dasjenige auszuwählen, das für Sie am besten funktioniert.

Anfang.

Wir haben 5 Plugins getestet, hier ist die Liste:

• EWWW
• ShortPixel
• reSmush
• WP Schmus
• Stellen Sie sich vor

Die meisten von ihnen haben kostenlose und kostenpflichtige Versionen. Sie werden feststellen, dass sich ihre kostenpflichtigen Versionen nicht wesentlich unterscheiden, vielleicht nur im Preis und einigen erweiterten Funktionen. Aber die kostenlose Version ist ganz anders.

In diesem Artikel werden wir über beide sprechen, obwohl die kostenlose Version mehr Aufmerksamkeit verdient, da die meisten Leute diese verwenden möchten.

1. Vergleichskriterien

Jeder Vergleich braucht Kriterien, hier ist eine Liste der Kriterien, die wir verwenden:

• Statistiken zur Popularität
• Welche Bildformate kann das Plugin komprimieren (PNG, JPG, …)
• Die Art der Bildkomprimierung des Plugins (verlustbehaftet, verlustfrei usw.)
• Was ist das Limit der kostenlosen Version
• Benutzerfreundlichkeit für neue Benutzer
• Qualität, Ausgabekapazität komprimierter Bilder
• Hervorragende erweiterte Funktionen des Plugins

2. Popularität

P/S: Punktzahl 5 ist die höchste in der Gesamtbewertung der Benutzer.

Diese Parameter werden alle von der Seite https://wordpress.org/plugins/ für das jeweilige Plugin übernommen.

Die Gewinner in Bezug auf die Installationen sind EWWW und WP Smush.

Es dient jedoch nur als Referenz, seien Sie nicht zu besessen von den zu bewertenden Parametern, denn wie gesagt: Ihre eigenen Bedürfnisse sind das Wichtigste.

3. Komprimiertes Bildformat

Hinweis: Das Sternchen (*) hat nur in der kostenpflichtigen Version eine Bedeutung.

So ist reSmush der Vergleichssieger für die Vielfalt der komprimierten Bildformate, aber in Wirklichkeit verwenden nur sehr wenige Websites BMP- oder TIF-Bildformate (siehe Statistiken in der Tabelle unten), denn so bedeutet dieser Sieg nicht viel.

Die folgende Tabelle zeigt den Prozentsatz der Webseiten, die bestimmte Bildformate verwenden:

PNG, JPEG/JPG, GIF sind nach wie vor die 3 wichtigsten Formate.

Statistiken, die auf W3Techs Top-10-Millionen-Alexa-Websites basieren, zeigen, dass das BMP-Bildformat von sehr wenigen Websites verwendet wird (nur 0,2 % der Websites), TIF wird nicht gezählt. Das neue WebP-Bildformat ist zwar großartig, wird aber immer noch nicht von 0,1 % der Websites verwendet.

In diesem Abschnitt empfehle ich dringend die Verwendung von ShortPixel, da es auch in der kostenlosen Version das Komprimieren von PDF-Dateien ermöglicht, einem beliebten Dokumentenformat im Internet.

Bei Bildern sind Plugins ähnlich.

4. Arten der Bildkomprimierung

Hinweis: Ein Sternchen (*) bedeutet nur in der kostenpflichtigen Version.

Plugins bieten viele verschiedene Arten der Komprimierung an, lassen sich aber grundsätzlich in 2 Kategorien einteilen:

• Verlustfreie Komprimierung: Die Bildqualität bleibt gleich, die Bildgröße nimmt ab, aber nicht viel
• Qualitätsverlust Komprimierung: Die Bildqualität wird reduziert, aber die Bildgröße wird auch stark reduziert, es ist notwendig, den Komprimierungsfaktor auszugleichen, um unscharfe Bilder durch zu starke Komprimierung zu vermeiden.

Die erweiterte Komprimierung ist im Wesentlichen eine der beiden oben genannten Komprimierungsarten, der einzige Unterschied besteht darin, dass sie noch mehr Speicherplatz spart.

Die Gewinner in diesem Abschnitt sind reSmush, ShortPixel und Imagify. Sie schränken die Komprimierungsfunktionen nicht ein, aber direkt darunter sehen Sie, dass 2/3 dieser Plugins andere Einschränkungen haben!

5. Einschränkungen der kostenlosen Version

Aus der obigen Tabelle ist ersichtlich, dass alle Bildkomprimierungs-Plugins letztendlich möchten, dass Sie "Ihre Brieftasche abheben", um das Produkt zu verwenden, sodass die kostenlose Version immer versucht, eine (oder wenige) bestimmte Funktionen einzuschränken kann nicht "Ihre Brieftasche ziehen". Produktnutzen. alles kostenlos".

Es gibt einige Beschränkungen für die Anzahl der monatlich hochgeladenen Fotos, andere legen die Gesamtzahl der monatlich komprimierten Bilder fest, einschließlich der Begrenzung der maximalen Größe jedes Bildes beim Hochladen.

Die Möglichkeit, die Anzahl der komprimierbaren alten Bilder zu begrenzen, ist ebenfalls wichtig, insbesondere wenn Ihr Blog zum Zeitpunkt der Plugin-Installation bereits viele Bilder enthält. Bei mehreren Bildern ist das ShortPixel- oder Imagify-Plugin nicht geeignet

Wenn man sich die Tabelle ansieht, ist leicht zu erkennen, dass die Gewinner in diesem Abschnitt EWWW, reSmush und WP Smush sind.

Wie Sie jedoch bemerken, haben EWWW und WP Smush Einschränkungen hinsichtlich der Komprimierungsart, wie in Abschnitt C beschrieben, sodass tatsächlich nur reSmush in der kostenlosen Version am wenigsten restriktiv ist.

Ist reSmush so großzügig?

Nicht wirklich, reSmush ist nur für WordPress-Benutzer kostenlos, aber sie berechnen anderen CMS-Benutzern Gebühren.

Und höchstwahrscheinlich werden restriktive Richtlinien hinzugefügt, nachdem reSmush ein gewisses Maß an Popularität erreicht hat.

Aber jetzt genießen wir, was sie teilen!

Was die API betrifft, verwenden Plugins auf diese Weise ihre eigene Plattform, um Bilder zu komprimieren, wodurch die Bildkomprimierung schneller (und manchmal effizienter) wird. Nur EWWW bietet keine API für die kostenlose Version, aber das ist in Ordnung, denn deshalb kann EWWW unbegrenzt kostenlos sein. (Bei Verwendung der API müssen Plugins ihre eigenen Ressourcen verbrauchen, um Fotos für Sie zu optimieren.)

6. Benutzerfreundlichkeit

Eigentlich sind alle nicht allzu schwierig zu bedienen, wenn Sie sich schon eine Weile mit WordPress auskennen, und die Lesefähigkeiten für technisches Englisch sind auch nicht schlecht.

Wenn Ihnen jedoch eines (oder beides) fehlt, wird es ziemlich schwierig zu verwenden, insbesondere beim Anpassen von Funktionen oder beim Verwenden erweiterter Funktionen.

In diesem Abschnitt sind reSmush und WP Smush die Gewinner. Ihre Anpassungen sind sehr einfach, insbesondere reSmush, Sie müssen es nur installieren und verwenden.

7. Qualität, Ausgabekapazität komprimierter Bilder

Beim Testen dieser Plugins ist mir aufgefallen, dass sie unterschiedliche Kriterien verwenden, um jede Art von Komprimierung zu bestimmen, die sie verwenden. Daher ist ein exakter Vergleich mit verlustbehafteten Kompressionsarten nicht möglich. Auch bei verlustfreier Komprimierung ist der Vergleich ungefähr.

Mit bloßem Auge zum Beobachten und Vergleichen stellte ich fest, dass die Plugins, die JPG-Bilder komprimieren können, in Qualität und Kapazität sehr ähnlich sind.

Zu PNG-Bildern gibt es noch viel mehr zu sagen. Die PNG-Komprimierung von Imagify, WP Smush, EWWW und ShortPixel ist ähnlich, aber die PNG-Komprimierung von reSmush ist in der Größe überlegen.

Um herauszufinden, warum das so ist, haben wir nach sorgfältiger Analyse festgestellt, dass reSmush (wenn auch sehr subtil) abgebaut wurde, um einen so hohen Komprimierungsfaktor zu erreichen.

Schauen Sie sich diese 2 Fotos an, wissen Sie, welches von reSmush ist (nur etwa 55 % des Rests)? Wenn Sie es nicht erkennen, haben sie es bereits geschafft.

P/S: Um zu wissen, um welches Bild es sich handelt, laden Sie beide herunter und vergleichen Sie die Größe.

8. Erweiterte Plugin-Funktionen

Neben der Möglichkeit, Bilder zu komprimieren, bieten einige Plugins wertvolle Funktionen für professionelle Benutzer, wie zum Beispiel:

• Konvertieren Sie Bilder in das WebP .-Format
• Konvertieren Sie Bilder von PNG in JPG oder umgekehrt
• Bilder außerhalb der Medienbibliothek komprimieren
• Komprimieren Sie keine Bilder, die bestimmte Kriterien erfüllen
• Und so weiter

Je mehr Funktionen das Plugin hat, desto schwieriger ist es natürlich für Neulinge zu bedienen, was in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit im krassen Gegensatz zu Abschnitt E steht.

EWWW und ShortPixel sind die Gewinner in diesem Abschnitt. Beide Plugins verfügen über detaillierte und tiefgreifende Anpassungen für fortgeschrittene Benutzer.

reSmush ist am wenigsten anpassbar, es erlaubt Ihnen, außer ein paar Must-Haves fast keine Anpassungen vorzunehmen.

WP Smush in der kostenlosen Version ist ebenfalls recht einfach. Die kostenpflichtige Version ist etwas hochwertiger.

Imagify ist nicht viel, noch weniger.

9. Preis des Plugins

4/5 der von uns untersuchten Plugins unterscheiden zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Versionen. Sehen wir uns nun die Kosten dieser Plugins an:

Es gibt hier einen Sonderfall, dass WP Smush bis zu 49 USD / Monat kostet, eigentlich ist dieser Preis ein Abonnementpaket, das viele Premium-WPMudev-Plugins verwendet, einschließlich WP Smush. Sie haben keine Wahl, wenn Sie die kostenpflichtige Version dieses Plugins verwenden möchten, da sie nicht im Einzelhandel erhältlich sind.

EWWW ist teuer, etwa dreimal so teuer wie ShortPixel. Der Vergleich ist einfach, da sie alle nach der Anzahl der komprimierten Bilder berechnet werden.

Imagine ist etwas schwer zu vergleichen, da sie die Bildgröße als Preiskriterium verwenden, aber wir können immer noch einen relativen Abzug geben. Wenn Sie durchschnittlich ein 100-KB-Foto aufnehmen, entspricht 1 GB 10.000 Fotos.

Die Gewinner in diesem Abschnitt sind ShortPixel und Imagify.

10. Fazit

• reSmush setzt sich in den meisten Tests durch, sie haben in der kostenlosen Version fast keine Einschränkungen. Komprimierte Bildqualität ist gut, insbesondere PNG-Bilder werden stark reduziert, obwohl die Qualität leicht reduziert ist (so wenig, dass Sie es nicht bemerken). Auch die Benutzeroberfläche ist sehr einfach. Der einzige Nachteil ist, dass Sie einige erweiterte Funktionen nicht nach Bedarf haben können.
• WP Smush & EWWW ist das perfekte Tool für diejenigen, die einfach nur Fotos komprimieren möchten, ohne an Qualität zu verlieren. Sie müssen keinen Cent ausgeben. Insbesondere bei EWWW sind Sie nicht auf die Größe der hochgeladenen Bilddatei beschränkt und können einige erweiterte Funktionen verwenden, wenn Sie möchten. Mit einem kleinen Geldbetrag können wir den Duft noch innerhalb der zulässigen Grenzen inhalieren.
• ShortPixel & Imagify sind Tools, die auch in der kostenlosen Version volle Funktionen bieten, aber einen Weg finden, sie durch die Anzahl der Fotos oder die gesamten monatlichen Uploads zu begrenzen. Obwohl gut, ist es also nur für Personen mit einer geringen Anzahl monatlicher Posts geeignet.

Ein paar Fragen.

1. Wenn ich nur kostenlose Sachen verwenden möchte, welches Plugin sollte ich verwenden?

ReSmush natürlich mit voller Reaktionsfähigkeit, dann EWWW und WP Smush, wenn Sie nur verlustfreie Komprimierung benötigen.

2. Welches Plugin hat die beste Bildkomprimierungsqualität?

Wie bereits erwähnt, ist der Unterschied vernachlässigbar. Die Plugins für die JPG-Bildkomprimierung sind fast identisch.

Bei PNG-Bildern scheint WP Smush in einigen Fällen etwas schwach zu sein. Und reSmush erwies sich als am leistungsfähigsten, wenn es während des Komprimierungsprozesses einen Trick anwendete, der ihnen half, die Dateigröße zu reduzieren, aber nur sehr wenig Qualität zu verlieren (außer im Fall von bunten PNG-Bildern).

3. Ich möchte nur ein einfaches, einfach zu bedienendes Plugin, welches soll ich verwenden?

reSmush, WP Smush und Imagify sind alle sehr einfach zu bedienen. Besonders reSmush.

4. Ich brauche erweiterte Funktionen, welches Plugin kann das?

Achten Sie in diesem Fall auf EWWW und ShortPixel.

5. Wenn ich Geld ausgeben möchte, um es zu kaufen, welches sollte ich wählen?

Derzeit müssen Sie kein Geld ausgeben, um die meisten Bedürfnisse noch zu erfüllen, aber wenn Sie immer noch Ihre Brieftasche abheben möchten, empfehle ich Ihnen, ShortPixel zu kaufen.

11. Kommentare

Bildkomprimierungs-Plugins gehören zu einer größeren Gruppe von Plugins, die Websites beschleunigen. In dieser Gruppe gibt es einige andere sehr wichtige Namen wie:

• Plugins zum Erstellen von Caches (statische Dateien) für das Web: zum Beispiel WP Fastest Cache, WP Super Cache, W3 Total Cache, WP Rocket
• Plugins, die HTML, CSS, JS komprimieren, kombinieren: zum Beispiel Autoptimize
• Plugins, CDN-Dienste: zB Jetpack, MaxCDN, KeyCDN, CDNSun
• Plugins zum Aufräumen der Datenbank: zum Beispiel WP-Optimize
• Und so weiter

Eine integrierte Lösung, die Sie vielleicht interessant finden könnten, ist der Websicherheits- und -beschleunigungsdienst von CloudFlare. Es ist eine umfassende Kombination der oben genannten Einzelmaßnahmen und hat einen sehr einfachen Aufbau.