• WordPress用の5つの画像圧縮プラグイン：包括的な比較
• プロジェクトに所属： WordPressユーザーガイド（初心者向け）

一般に画像は最も多くのデータを使用する要素であるため、画像を圧縮し、画像を最適化することは、ページ全体のサイズを縮小し、それによってWebサイトを高速化するための非常に優れた手段です。

WordPress用の画像圧縮プラグインの森の中で、混乱して自分自身に問いかける必要があります。

どのプラグインを使用する必要がありますか？

この記事の使命は、あなたがその質問に答えるのを助けることです。

しかし、これを覚えておく必要があります。誰にとっても最高のプラグインというものはありません。それは常にあなたのニーズについての物語であり、プラグインAがそのニーズに合うなら、それはあなたにとって最良のものになるでしょう。プラグインBが他の人のために機能する場合、プラグインBはAではなく他の人に最適です。

必要なものがわかったら、次にプラグインが提供する機能とテストするものを比較して、最適なものを選択します。

始める。

5つのプラグインをテストしました。リストは次のとおりです。

• EWWW
• ShortPixel
• reSmush
• WPスマッシュ
• 想像する

それらのほとんどには無料版と有料版があります。有料版はそれほど違いはなく、おそらく価格といくつかの高度な機能だけが異なります。しかし、無料版は非常に異なります。

この記事では、両方について説明しますが、無料バージョンはほとんどの人が使いたいものであるため、もっと注目に値します。

1.比較基準

比較には基準が必要です。使用する基準のリストは次のとおりです。

• 人気の統計
• プラグインが圧縮できる画像形式（PNG、JPG、…）
• プラグインが持つ画像圧縮のタイプ（不可逆、可逆など）
• 無料版の制限は何ですか
• 新規ユーザーの使いやすさ
• 圧縮画像の品質、出力容量
• プラグインの優れた高度な機能

2.人気

P / S：スコア5は、ユーザーの全体的な評価で最高です。

これらのパラメーターはすべて、それぞれのプラグインのhttps://wordpress.org/plugins/ページから取得されます。

インストールの勝者はEWWWとWPSmushです。

ただし、これは参照用であり、評価するパラメータに執着しすぎないでください。実際には、前述のとおり、自分のニーズが最も重要です。

3.圧縮画像形式

注：アスタリスク（*）は、有料版でのみ意味があります。

したがって、reSmushは、さまざまな圧縮画像形式の比較で勝者ですが、実際には、BMPまたはTIF画像形式を使用するWebサイトはほとんどありません（下の表の統計を参照）。したがって、この勝利はあまり意味がありません。

次の表は、特定の画像形式を使用するWebページの割合を示しています。

PNG、JPEG / JPG、GIFは依然として3つの最も重要な形式です。

W3Techsの上位1,000万のAlexaWebサイトに基づく統計によると、BMP画像形式が使用されているWebサイトはごくわずか（Webサイトの0.2％のみ）であり、TIFはカウントされません。新しいWebP画像形式は優れていますが、0.1％のWebサイトではまだ使用されていません。

このセクションでは、ShortPixelを使用することを強くお勧めします。これは、無料バージョンでも、インターネットで人気のあるドキュメント形式であるPDFファイルを圧縮できるためです。

画像に関しては、プラグインは似ています。

4.画像圧縮の種類

注：アスタリスク（*）は、有料バージョンのみを意味します。

プラグインはさまざまな種類の圧縮を提供しますが、基本的に2つのカテゴリに分類できます。

• 可逆圧縮：画質は同じままで、画像サイズは小さくなりますが、それほど多くはありません
• 圧縮品質の低下：画質は低下しますが、画像サイズも大幅に低下します。圧縮率が高すぎるために画像がぼやけないように、圧縮率のバランスをとる必要があります。

高度な圧縮は、基本的に上記の2つのタイプの圧縮の1つですが、唯一の違いは、さらに多くのスペースを節約できることです。

このセクションの勝者は、reSmush、ShortPixel、およびImagifyです。これらは圧縮機能を制限しませんが、すぐ下にこれらのプラグインの2/3に他の制限があることがわかります！

5.無料版の制限

上記の表から、最終的には、すべての画像圧縮プラグインで製品を使用するために「ウォレットを撤回」する必要があることがわかります。そのため、無料バージョンでは常に1つ（またはいくつか）の特定の機能を制限しようとします。 「財布を引く」ことはできません。製品の使用。すべて無料」。

毎月アップロードされる写真の数にはいくつかの制限があり、アップロード時の各画像の最大サイズの制限など、毎月圧縮される画像の合計量を規定するものもあります。

プラグインのインストール時にブログにすでに多くの画像が含まれている場合は特に、圧縮できる古い画像の数を制限する機能も重要です。複数の画像の場合、ShortPixelまたはImagifyプラグインは適していません

表を見ると、このセクションの勝者がEWWW、reSmush、およびWPSmushであることが簡単にわかります。

ただし、お気づきの方もいらっしゃると思いますが、EWWWとWP Smushには、セクションCで説明した圧縮タイプの制限があるため、実際には、無料バージョンで最も制限が少ないのはreSmushだけです。

reSmushはそれほど寛大ですか？

実際には、reSmushはWordPressユーザーのみが無料ですが、他のCMSユーザーには課金されます。

そして、おそらくreSmushが一定の人気レベルに達した後、制限的なポリシーが追加されます。

しかし、今のところ、彼らが共有しているものを楽しみましょう！

APIに関しては、これはプラグインが独自のプラットフォームを使用して画像を圧縮する方法であり、画像圧縮をより高速に（場合によってはより効率的に）します。無料版のAPIを提供していないのはEWWWだけですが、それで問題ありません。EWWWを無制限に無料で利用できるのはそのためです。 （APIを使用する場合、プラグインは写真を最適化するために独自のリソースを消費する必要があります。）

6.使いやすさ

実際、WordPressにしばらく慣れていれば、すべてを使用するのはそれほど難しくありません。また、技術的な英語の読解力も悪くありません。

ただし、どちらか（または両方）が不足していると、特に機能をカスタマイズしたり、高度な機能を使用したりする場合に、使用するのが非常に困難になります。

このセクションでは、reSmushとWPSmushが勝者です。それらのカスタマイズは非常にシンプルで、特にreSmushは、インストールして使用するだけです。

7.圧縮画像の品質、出力容量

これらのプラグインをテストしているときに、使用する圧縮の種類ごとに異なる基準を使用していることに気付きました。したがって、不可逆圧縮タイプと正確に比較することはできません。可逆圧縮を使用しても、比較は概算です。

肉眼で観察して比較すると、JPG画像を圧縮できるプラグインは品質と容量の両方で非常に似ていることがわかりました。

PNG画像に関しては、言うべきことがもっとたくさんあります。 Imagify、WP Smush、EWWW、およびShortPixelのPNG圧縮は似ていますが、reSmushのPNG圧縮はサイズが優れています。

これがなぜそうなのかを知るために、注意深い分析の結果、reSmushが（非常に微妙ではありますが）劣化して、このような高い圧縮率を達成していることがわかりました。

これらの2枚の写真を見てください。どちらがreSmushによるものか知っていますか（残りの約55％のみ）。あなたがそれを理解していないなら、彼らはすでに成功しています。

P / S：どちらの画像かを知るには、両方をダウンロードしてサイズを比較してみてください。

8.高度なプラグイン機能

画像を圧縮する機能に加えて、一部のプラグインは、次のようなプロのユーザーに価値のある機能を提供します。

• 画像をWebP形式に変換します
• 画像をPNGからJPGに、またはその逆に変換します。
• メディアライブラリの外部で画像を圧縮する
• 特定の条件を満たす画像を圧縮しないでください
• その他

もちろん、プラグインの機能が多ければ多いほど、初心者が使いにくくなるため、使いやすさの点でセクションEとはまったく対照的です。

このセクションでは、EWWWとShortPixelが勝者です。どちらのプラグインにも、上級ユーザー向けの詳細で詳細なカスタマイズがあります。

reSmushはカスタマイズ性が最も低く、いくつかの必須アイテムを除いてほとんど調整を行うことができません。

無料版のWPSmushも非常にシンプルです。有料版はもう少しプレミアムです。

想像してみてください。

9.プラグインの価格

調査した4/5プラグインには、無料バージョンと有料バージョンがあります。次に、これらのプラグインのコストを見てみましょう。

ここでは、WPSmushの価格が最大49USD/月であるという特別なケースがあります。実際、この価格は、WPSmushを含む多くのプレミアムWPMudevプラグインを使用するサブスクリプションパッケージです。このプラグインの有料版を使用する場合は、小売りされていないため、選択の余地はありません。

EWWWは高価で、ShortPixelの約3倍です。圧縮された画像の数に応じて価格が設定されているため、比較は簡単です。

価格設定の基準として画像サイズを使用しているため、比較するのは少し難しいと想像してみてください。ただし、相対的な控除を行うことはできます。 100KBの写真を平均1枚撮ると、1GBは10Kの写真に相当します。

このセクションの勝者はShortPixelとImagifyです。

10.結論

• reSmushはほとんどのテストで普及しており、無料バージョンではほとんど制限がありません。圧縮された画像の品質は良好です。特にPNG画像はサイズが大幅に小さくなりますが、品質はわずかに低下します（ほとんど気付かないほどです）。また、ユーザーインターフェイスは非常にシンプルです。唯一の欠点は、必要に応じていくつかの高度な機能を使用できないことです。
• WP Smush ＆ EWWWは、品質を損なうことなく写真を圧縮したいだけの人に最適なツールです。あなたは10セント硬貨を使う必要はありません。特にEWWWでは、アップロードする画像ファイルのサイズに制限はなく、必要に応じていくつかの高度な機能を使用できます。少額でも許容範囲内で香りを吸い込むことができます。
• ShortPixel ＆ Imagifyは、無料版でもすべての機能を提供するツールですが、写真の数または毎月の合計アップロード数によって制限する方法を見つけます。そのため、良いとはいえ、月間投稿数が少ない人にのみ適しています。

いくつかの質問。

1.無料のものを使用したいだけの場合、どのプラグインを使用する必要がありますか？

もちろん、完全な応答性を備えたReSmushを使用し、ロスレス圧縮が必要な場合はEWWWとWPSmushを使用します。

2.どのプラグインが最高の画像圧縮品質を持っていますか？

すでに述べたように、違いはごくわずかです。 JPG画像圧縮プラグインはほとんど同じです。

PNG画像では、WPSmushが少し弱い場合があるようです。また、reSmushは、圧縮プロセス中にトリックを適用すると最も強力であることが証明され、ファイルサイズを縮小できますが、品質はほとんど低下しません（カラフルなPNG画像の場合を除く）。

3.シンプルで使いやすいプラグインが欲しいのですが、どれを使用すればよいですか？

reSmush、WP Smush、およびImagifyはすべて非常に使いやすいです。特にreSmush。

4.高度な機能が必要ですが、どのプラグインで実行できますか？

この場合、EWWWとShortPixelに注意してください。

5.お金を使って購入したい場合、どちらを選択すればよいですか

現在、ほとんどのニーズを満たすためにお金を使う必要はありませんが、それでもウォレットを引き出したい場合は、ShortPixelを購入することをお勧めします。

11.コメント

画像圧縮プラグインは、ウェブサイトを高速化するプラグインのより大きなグループに属しています。このグループには、次のような他の非常に重要な名前がいくつかあります。

• Web用のキャッシュ（静的ファイル）を作成するためのプラグイン：たとえば、WP Fastest Cache、WP Super Cache、W3 Total Cache、WP Rocket
• HTML、CSS、JSを圧縮、結合するプラグイン：たとえばAutoptimize
• プラグイン、CDNサービス：例：Jetpack、MaxCDN、KeyCDN、CDNSun
• データベースをクリーンアップするためのプラグイン：例：WP-Optimize
• その他

興味深いと思われる統合ソリューションの1つは、CloudFlareのWebセキュリティおよびアクセラレーションサービスです。これは、上記の個々の対策を包括的に組み合わせたものであり、セットアップは非常に簡単です。