• 5 plugins de compactação de imagem para WordPress: comparação abrangente
• Pertencente ao projeto: Guia do usuário do WordPress (para iniciantes)

Compactar imagens, otimizar imagens é uma medida muito boa para reduzir o tamanho de toda a página, agilizando assim o site, pois em geral as imagens são o elemento que mais consome dados.

No meio de uma floresta de plugins de compressão de imagem para WordPress, você deve estar confuso e se perguntar:

Qual plugin devo usar?

A missão deste artigo é ajudá-lo a responder a essa pergunta.

Mas você precisa ter isso em mente: não existe o melhor plugin para todos. É sempre uma história sobre suas necessidades, e se o plugin A atender a essa necessidade, será o melhor para você. Embora o plugin B funcione para outros, o plugin B é o melhor para eles, não o A.

Sabendo o que você precisa, compare-o com os recursos que o plugin oferece e o que testamos para escolher o que funciona melhor para você.

Começar.

Testamos 5 plugins, aqui está a lista:

• EWWW
• ShortPixel
• reSmush
• WP Smush
• Imagify

A maioria deles tem versões gratuitas e pagas. Você verá que suas versões pagas não diferem muito, talvez apenas no preço e em alguns recursos avançados. Mas a versão gratuita é muito diferente.

Neste artigo, falaremos sobre ambos, embora a versão gratuita mereça mais atenção, pois é o que a maioria das pessoas deseja usar.

1. Critérios Comparativos

Qualquer comparação precisa de critérios, aqui está uma lista dos critérios que usamos:

• Estatísticas de popularidade
• Quais formatos de imagem o plugin pode compactar (PNG, JPG, …)
• O tipo de compressão de imagem que o plugin tem (com perdas, sem perdas, etc.)
• Qual é o limite da versão gratuita
• Facilidade de uso para novos usuários
• Qualidade, capacidade de saída de imagens compactadas
• Excelentes recursos avançados do plugin

2. Popularidade

P/S: A pontuação 5 é a mais alta na classificação geral dos usuários.

Esses parâmetros são todos retirados da página https://wordpress.org/plugins/ para o respectivo plugin.

Os vencedores em termos de instalações são EWWW e WP Smush.

No entanto, é apenas para referência, não fique muito obcecado com os parâmetros para avaliar, porque na verdade, como disse: suas próprias necessidades são a coisa mais importante.

3. Formato de imagem compactada

Nota: o asterisco (*) tem significado apenas na versão paga.

Assim, o reSmush é o vencedor na comparação pela variedade de formatos de imagem compactados, mas na realidade muito poucos sites usam formatos de imagem BMP ou TIF (veja as estatísticas na tabela abaixo), porque essa vitória não significa muito.

A tabela a seguir mostra a porcentagem de páginas da Web que usam formatos de imagem específicos:

PNG, JPEG/JPG, GIF ainda são os 3 formatos mais importantes.

Estatísticas baseadas nos 10 milhões de sites Alexa da W3Tech mostram que o formato de imagem BMP é usado por muito poucos sites (apenas 0,2% dos sites), o TIF não é contado. O novo formato de imagem WebP, apesar de ótimo, ainda não é usado por 0,1% dos sites.

Nesta seção, recomendo fortemente o uso do ShortPixel, pois mesmo na versão gratuita ele permite compactar arquivos PDF, um formato de documento popular na Internet.

Quanto às imagens, os plugins são semelhantes.

4. Tipos de Compressão de Imagem

Nota: um asterisco (*) significa apenas na versão paga.

Os plugins oferecem muitos tipos diferentes de compactação, mas basicamente podem ser divididos em 2 categorias:

• Compressão sem perdas: a qualidade da imagem permanece a mesma, o tamanho da imagem diminui, mas não muito
• Perda de compressão de qualidade: A qualidade da imagem é reduzida, mas o tamanho da imagem também é bastante reduzido, é necessário equilibrar o fator de compressão para evitar imagens borradas devido a muita compressão.

A compactação avançada é essencialmente um dos dois tipos de compactação acima, a única diferença é que ela economiza ainda mais espaço.

Os vencedores nesta seção são reSmush, ShortPixel e Imagify. Eles não restringem os recursos de compactação, mas logo abaixo você verá que 2/3 desses plugins têm outras restrições!

5. Limites da versão gratuita

A partir da tabela acima, pode-se ver que, no final, todos os plugins de compressão de imagem querem que você "saque sua carteira" para usar o produto, então a versão gratuita sempre tenta limitar um (ou alguns) determinados recursos. não pode "tirar sua carteira". uso do produto. tudo de graça".

Existem alguns limites no número de uploads mensais, outros estipulam a quantidade total de imagens a serem compactadas mensalmente, inclusive limitando o tamanho máximo de cada imagem quando carregada.

A capacidade de limitar o número de imagens antigas que podem ser compactadas também é importante, principalmente se o seu blog já tiver muitas imagens no momento da instalação do plugin. No caso de várias imagens, o plug-in ShortPixel ou Imagify não será adequado

Olhando para a tabela, é fácil ver que os vencedores nesta seção são EWWW, reSmush e WP Smush.

No entanto, se você notar, o EWWW e o WP Smush têm restrições de tipo de compactação conforme descrito na seção C, portanto, na verdade, apenas o reSmush é o menos restritivo na versão gratuita.

O reSmush é tão generoso assim?

Na verdade, o reSmush é gratuito apenas para usuários do WordPress, mas cobra outros usuários do CMS.

E provavelmente depois que o reSmush atingir um certo nível de popularidade, políticas restritivas serão adicionadas.

Mas por enquanto, vamos aproveitar o que eles estão compartilhando!

Quanto à API, é assim que os plugins usam sua própria plataforma para compactar imagens, o que torna a compactação de imagens mais rápida (e às vezes mais eficiente). Apenas o EWWW não fornece uma API para a versão gratuita, mas tudo bem, porque é por isso que o EWWW pode ser gratuito ilimitado. (Ao usar a API, os plugins devem consumir seus próprios recursos para otimizar as fotos para você.)

6. Facilidade de uso

Na verdade, nem todos são muito difíceis de usar se você estiver familiarizado com o WordPress há algum tempo, e as habilidades técnicas de leitura em inglês também não são ruins.

Mas se você não tiver um (ou ambos), será bastante difícil de usar, especialmente na personalização de funções ou no desejo de usar recursos avançados.

Nesta seção, reSmush e WP Smush são os vencedores. Suas personalizações são muito simples, principalmente o reSmush, você só precisa instalar e usar.

7. Qualidade, capacidade de saída de imagens compactadas

Ao testar esses plugins, notei que eles usam critérios diferentes para determinar cada tipo de compactação que usam. Portanto, não é possível fazer uma comparação exata com tipos de compactação com perdas. Mesmo com compressão sem perdas, a comparação é aproximada.

A olho nu para observar e comparar, descobri que os plugins capazes de compactar imagens JPG são muito semelhantes tanto em qualidade quanto em capacidade.

Quanto às imagens PNG, há muito mais a dizer. A compactação PNG do Imagify, WP Smush, EWWW e ShortPixel é semelhante, mas a compactação PNG do reSmush é superior em tamanho.

Para descobrir por que isso acontece, após uma análise cuidadosa, descobrimos que o reSmush se degradou (embora muito sutil) para atingir um fator de compactação tão alto.

Dê uma olhada nessas 2 fotos, você sabe qual é por reSmush (apenas cerca de 55% do resto)? Se você não percebe, eles já conseguiram.

P/S: Para saber qual é a imagem, tente baixar as duas e compare o tamanho.

8. Recursos avançados de plug-ins

Além da capacidade de compactar imagens, alguns plugins oferecem recursos valiosos para usuários profissionais, como:

• Converter imagens para o formato WebP .
• Converta imagens de PNG para JPG ou vice-versa
• Compactar imagens fora da biblioteca de mídia
• Não comprima imagens que atendam a determinados critérios
• Et cetera

Obviamente, quanto mais recursos o plug-in tiver, mais difícil será para os recém-chegados usarem, então isso contrasta fortemente com a seção E em termos de facilidade de uso.

EWWW e ShortPixel são os vencedores nesta seção. Ambos os plugins possuem personalizações detalhadas e detalhadas para usuários avançados.

O reSmush é o menos personalizável, ele permite que você faça quase nenhum ajuste além de alguns itens obrigatórios.

O WP Smush na versão gratuita também é bastante simples. A versão paga é um pouco mais premium.

Imagify não é muito, nem menos.

9. Preço do plugin

4/5 plugins que pesquisamos têm uma distinção entre versões gratuitas e pagas. Agora vamos ver o custo desses plugins:

Há um caso especial aqui em que o WP Smush custa até 49USD / mês, na verdade esse preço é um pacote de assinatura que usa muitos plugins premium do WPMudev, incluindo o WP Smush. Você não tem escolha se quiser usar a versão paga deste plugin, pois eles não são vendidos no varejo.

O EWWW é caro, cerca de 3 vezes mais que o ShortPixel. A comparação é fácil, pois todos têm preços de acordo com o número de imagens compactadas.

Imagine é um pouco difícil de comparar, pois eles usam o tamanho da imagem como critério de preço, mas ainda podemos dar uma dedução relativa. Se você tirar uma média de uma foto de 100 KB, 1 GB equivale a 10 mil fotos.

Os vencedores nesta seção são ShortPixel e Imagify.

10. Conclusão

• O reSmush prevalece na maioria dos testes, eles quase não têm restrições na versão gratuita. A qualidade da imagem compactada é boa, especialmente as imagens PNG reduzem muito o tamanho, embora a qualidade seja um pouco reduzida (tão pouco que você não percebe). Além disso, a interface do usuário é muito simples. A única desvantagem é que você não pode ter algumas funcionalidades avançadas conforme necessário.
• WP Smush & EWWW é a ferramenta perfeita para quem quer apenas comprimir fotos sem perder qualidade. Você não terá que gastar um centavo. Especialmente com o EWWW, você não está limitado ao tamanho do arquivo de imagem enviado e pode usar alguns recursos avançados, se desejar. Com uma pequena quantia de dinheiro, ainda podemos inalar a fragrância dentro do limite permitido.
• ShortPixel & Imagify são ferramentas que oferecem recursos completos mesmo na versão gratuita, mas encontram uma forma de limitá-lo através do número de fotos ou total de uploads mensais. Portanto, apesar de bom, é adequado apenas para pessoas com um pequeno número de postagens mensais.

Algumas questões.

1. Se eu quiser apenas usar coisas grátis, qual plugin devo usar?

ReSmush com capacidade de resposta total, é claro, depois EWWW e WP Smush se você precisar apenas de compactação sem perdas.

2. Qual plugin tem a melhor qualidade de compressão de imagem?

Como mencionamos, a diferença é insignificante. Os plugins de compressão de imagem JPG são quase idênticos.

Com imagens PNG, parece que o WP Smush é um pouco fraco em alguns casos. E o reSmush provou ser mais poderoso ao aplicar um truque durante o processo de compactação, ajudando-os a reduzir o tamanho profundamente, mas perdendo muito pouca qualidade (exceto no caso de imagens PNG coloridas).

3. Eu só quero um plugin simples e fácil de usar que devo usar?

reSmush, WP Smush e Imagify são muito fáceis de usar. Especialmente reSmush.

4. Preciso de funções avançadas, qual plugin pode fazer isso?

Nesse caso, preste atenção em EWWW e ShortPixel.

5. Se eu quiser gastar dinheiro para comprar, qual devo escolher

Atualmente você não precisa gastar dinheiro para ainda atender a maioria das necessidades, mas se ainda quiser sacar sua carteira, recomendo que compre o ShortPixel.

11. Comentários

Os plugins de compressão de imagem pertencem a um grupo maior de plugins que aceleram sites. Neste grupo, existem alguns outros nomes muito importantes como:

• Plugins para criar caches (arquivos estáticos) para a web: por exemplo, WP Fastest Cache, WP Super Cache, W3 Total Cache, WP Rocket
• Plugins que compactam, combinam HTML, CSS, JS: por exemplo Autoptimize
• Plugins, serviços CDN: por exemplo, Jetpack, MaxCDN, KeyCDN, CDNSun
• Plugins para limpar o banco de dados: por exemplo WP-Optimize
• Et cetera

Uma solução integrada que você pode achar interessante é o serviço de aceleração e segurança na web da CloudFlare. É uma combinação abrangente das medidas individuais acima e tem uma configuração muito simples.